反过来再看小米，从其公开的招股书数据可见，2017年小米产品研发费用为31.5亿，占整体开支的2.7%;2015年-2017年，小米研发的开支占比分别为2.3%、3.1%、2.7%，而营销费用占比则分别为2.9%、4.4%、4.6%。让小米“逆袭”的2017年，研发与营销两个模块费用实际落差金额高达20.8亿。
海外市场，低价低质模式不具备可持续性
鉴于中国智能手机市场增速放缓，海外市场无疑成为中国手机厂商新的增长点和竞争焦点。
小米虽然在诸如印度等新兴市场增长强劲，但其特点还是此前在中国智能手机市场获得成功但之后迅速陨落的低价和营销。而这种方式对于小米来说，无论是手机硬件本身，还是其宣称的互联网服务的盈利模式都将承受巨大的压力，并很可能重演其在中国智能手机市场后继乏力和被对手反超的戏码。
更为重要的是，小米手机目前增长的动力主要来自海外市场，尤其是印度市场。此前有业内媒体人士评论：小米手机17年海外的崛起是依靠红米军团征服了印度流量市场。而这种过度单一市场的依赖性及海外市场与中国市场失衡的发展势必为小米未来手机业务的进一步发展埋下隐患。
同样在2017年大规模出海的荣耀，则采取了注重产品创新基础之上，稳固国内市场和大举向海外拓展的均衡策略。根据荣耀全新的全球战略和计划：在未来三年内，荣耀致力于成为全球手机销量前五的品牌。到2020年，荣耀手机国外的销售收入占到50%。值得注意的是，荣耀的海外战略特别指出“聚焦品牌高地，覆盖人口大国”，不放弃流量型、规模性市场，同时也不放弃牵引品牌、注重专利和技术的高端市场。
鉴于国内市场上荣耀已经击败小米的事实，这种所谓的复制意味着小米手机增长动力的海外市场将会很快感受到荣耀的压力，而失去持续增长的根基。
而提及以创新为基础，5月15日荣耀10在伦敦全球发布后，备受海外媒体关注和高度评价。来自“镜报”的报道称，“该款手机具备众多与iPhone X和三星Galaxy S9等高价手机同等优秀功能，却仅售399.99英镑。”的诸多好评中得到了证实。相比之下，小米在海外市场仍在以低价的红米为主力，这似乎暗示着小米在海外市场将很快遇到增长瓶颈。
正是由于战略、创新及市场开拓等诸多因素的不同和作用，使得小米在未来不得不面临来自唯一对手荣耀的压制，主要体现在因为战略上的不同，其销量将难以实现持续的、实质性的突破，而这对于自诩以手机硬件发展用户的互联网模式的小米将是致命的;其次是在产品的创新和品质上，小米短期内将难以超越荣耀，甚至有差距不断拉大的风险;最后是支撑小米手机增长的海外市场，鉴于荣耀正在将此前中国智能手机市场反超小米模式的加速复制，小米在海外市场或许也将同样被荣耀手机死死压制。
